[论文翻译] - 如何阅读一篇论文 / How to Read a Paper

type

status

date

slug

summary

原文

如何阅读一篇论文

2016 年 2 月 17 日版本

滑铁卢大学计算机科学学院 S. Keshav David R. Cheriton，加拿大安大略省滑铁卢，[email protected]

摘要

研究人员花费大量时间阅读研究论文。然而，这项技能很少被教授，导致了许多浪费的努力。本文概述了一种实用高效的三遍阅读研究论文方法。我还描述了如何使用这种方法进行文献调研。

1. 引言

研究人员必须阅读论文出于几个原因：为了审查会议或课堂上的论文，保持自己领域的最新进展，或者对一个新领域进行文献调研。一名典型的研究人员可能每年会花费数百个小时阅读论文。

学会高效阅读论文是一项至关重要但很少被教授的技能。因此，初入研究生阶段的学生必须自行摸索，不断尝试。学生在这个过程中浪费了很多精力，经常感到沮丧。

多年来，我一直采用简单的“三遍阅读”方法，以避免在了解论文细节之前就被淹没。这使我能够估计审阅一组论文所需的时间。此外，我可以根据自己的需求和时间来调整论文评估的深度。本文描述了这种方法及其在进行文献调研中的应用。

2. 三遍阅读方法

关键思想是，您应该将论文分为最多三遍阅读，而不是从开头开始一路读到结尾。每遍阅读都有特定的目标，并建立在前一遍的基础上：第一遍阅读让您对论文有一个大致的了解。第二遍让您掌握论文的内容，但不是细节。第三遍帮助您深入理解论文。

2.1. 第一遍阅读

第一遍阅读是快速浏览，以获得对论文的整体了解。您还可以决定是否需要再进行更多遍阅读。这一遍应该花费大约五到十分钟，包括以下步骤：

仔细阅读标题、摘要和引言

阅读章节和子章节标题，但忽略其他内容

简要浏览数学内容（如果有）以确定基础理论基础

阅读结论

浏览参考文献，心里勾选你已经阅读过的

第一遍结束时，你应该能够回答五个以 C 开头的问题：

Category：类别：这是什么类型的论文？是一个测量论文吗？对现有系统的分析？对研究原型的描述？

Context：背景：它与哪些其他论文相关？使用了哪些理论基础来分析问题？

Correctness：正确性：假设看起来是有效的吗？

Contributions：贡献：这篇论文的主要贡献是什么？

Clarity：清晰度：这篇论文写得好吗？

使用这些信息，您可以选择不再阅读（也不打印出来，从而节约树木）。这可能是因为您对这篇论文不感兴趣，或者您对该领域了解不足，无法理解这篇论文，或者作者做出了无效的假设。对于不在您研究领域的论文，第一遍阅读就足够了，但可能将来会变得相关。

顺便提一下，当你写论文时，你可以预期大多数审稿人（和读者）只会对其进行一次审阅。请注意选择连贯的章节和子章节标题，并撰写简洁全面的摘要。如果审稿人在一次阅读后无法理解要点，那么论文很可能会被拒绝；如果读者在五分钟内无法理解论文的亮点，那么论文很可能永远不会被阅读。出于这些原因，用一个精心选择的图表总结论文的“图形摘要”是一个绝佳的主意，并且在科学期刊中越来越常见。

2.2. 第二遍阅读

在第二遍阅读时，要更加仔细地阅读论文，但忽略诸如证明之类的细节。在阅读时，将关键点记下来或在页边进行评论会有所帮助。来自奥格斯堡大学的 Dominik Grusemann 建议你“记下你不理解的术语，或者你想问作者的问题”。如果你是一名论文审稿人，这些评论将在你撰写评论时对你有所帮助，并在程序委员会会议期间支持你的评论。

仔细查看论文中的数字、图表和其他插图。特别注意图表。坐标轴是否正确标记？结果是否显示误差线，以便得出统计显著的结论？这些常见错误将区分匆忙、粗糙的工作和真正优秀的工作。

记得标记相关未读的参考文献以供进一步阅读（这是了解论文背景的好方法）。

第二遍阅读对于有经验的读者可能需要一个小时。在这一遍之后，您应该能够掌握论文的内容。您应该能够向他人总结论文的主要观点，并提供支持证据。这种详细程度适用于您感兴趣的论文，但不在您的研究专业领域内。

有时候，即使在第二遍阅读结束时，您也可能无法理解一篇论文。这可能是因为主题对您来说是新的，术语和首字母缩略词陌生。或者作者可能使用了您不理解的证明或实验技术，导致论文的大部分内容难以理解。论文可能写得很差，包含未经证实的断言和大量的前向引用。或者可能只是因为夜深了，您感到疲倦。您现在可以选择：(a) 将论文搁置一旁，希望您不需要理解这些材料才能在职业上取得成功，(b) 稍后返回论文，也许在阅读背景材料后，或者(c) 坚持下去，进行第三遍阅读。

2.3. 第三遍阅读

要充分理解一篇论文，尤其是作为审稿人，需要进行第三遍阅读。第三遍阅读的关键是尝试虚拟重新实现论文：也就是说，假设与作者相同，重新创建这项工作。通过将这个重新创建与实际论文进行比较，你不仅可以轻松识别一篇论文的创新，还可以发现它的隐藏缺陷和假设。

这一遍需要非常仔细的注意。你应该识别并质疑每个陈述中的每个假设。此外，你应该考虑自己如何呈现特定的想法。实际与虚拟的比较为你提供了对论文中的证明和展示技巧的深刻洞察，你很可能将其添加到你的工具库中。在这一遍中，你还应该记下未来工作的想法。

这个过程对于初学者可能需要几个小时，即使对于有经验的读者也可能需要一两个小时以上。在这个过程结束时，您应该能够从记忆中重建整篇论文的结构，同时能够识别其优点和缺点。特别是，您应该能够找出隐含的假设、缺少相关工作引用的引文以及实验或分析技术可能存在的问题。

3. 进行文献调研

在进行文献调研时，需要考验阅读论文的技能。这将要求您阅读数十篇论文，可能是在一个陌生的领域。您应该阅读哪些论文？以下是您可以使用三遍阅读法来帮助的方法。

首先，使用学术搜索引擎，如谷歌学术或 CiteSeer，并使用一些精心选择的关键词来找到该领域最近被高度引用的三到五篇论文。对每篇论文进行一次浏览，以了解工作内容，然后阅读它们的相关工作部分。您将找到最近工作的简要摘要，也许，如果您幸运的话，还会找到最近一篇综述论文的指引。如果您能找到这样一篇综述论文，那就完成了。阅读这篇综述论文，为自己的好运祝贺一番。

否则，在第二步中，在参考文献中找到共享引用和重复的作者姓名。这些是该领域的关键论文和研究人员。下载这些关键论文并将它们放在一边。然后访问这些关键研究人员的网站，看看他们最近发表了哪些文章。这将帮助您确定该领域的顶级会议，因为最优秀的研究人员通常在顶级会议上发表论文。

第三步是访问这些顶级会议的网站，并查看它们最近的论文集。快速浏览通常会识别出最近的高质量相关工作。这些论文，连同您之前设置的那些，构成了您调研的第一个版本。对这些论文进行两次检查。如果它们都引用了您之前没有找到的关键论文，请获取并阅读它，根据需要进行迭代。

4. 相关工作

如果您正在阅读一篇论文以进行审查，您还应该阅读 Timothy Roscoe 关于“为系统会议撰写评论”的论文[3]。如果您计划撰写技术论文，您应该参考 Henning Schulzrinne 的综合网站[4]和 George Whitesides 对该过程的出色概述[5]。最后，Simon Peyton Jones 有一个涵盖研究技能整个领域的网站[2]。

Iain H. McLean of Psychology, Inc.已经整理了一个可下载的“审稿矩阵”，使用实验心理学论文的三遍审阅方法简化了审稿过程[1]，这可能可以在进行轻微修改的情况下用于其他领域的论文。

5. 致谢

这份文件的第一个版本是由我的学生 Hossein Falaki，Earl Oliver 和 Sumair Ur Rahman 起草的。感谢他们。我还受益于 Christophe Diot 的深刻评论和 Nicole Keshav 的细致校对。

我希望将这份文档制作成一个活的文件，随着收到评论而进行更新。请花点时间给我发电子邮件，提出任何评论或改进建议。多年来，感谢许多通讯者给予的鼓励性反馈。

6. 参考文献

[1] I.H. McLean, “Literature Review Matrix,” http://psychologyinc.blogspot.com/ [2] S. Peyton Jones, “Research Skills,” http://research.microsoft.com/enus/um/people/simonpj/papers/giving-a-talk/giving-atalk.htm [3] T. Roscoe, “Writing Reviews for Systems Conferences,” http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf [4] H. Schulzrinne, “Writing Technical Articles,” http://www.cs.columbia.edu/∼hgs/etc/writing-style.html [5] G.M. Whitesides, “Whitesides’ Group: Writing a Paper,” http://www.ee.ucr.edu/∼rlake/Whitesides writing res paper.pdf